|
高息借贷不出格 法律同等保护 |
| www.cnfol.com 2006年07月20日 08:29 《私人理财》 全风 |
法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护，马军、夏震林共同订立的借贷协议合法有效，法院予以确认。马军要求夏震林付清欠款本金及约定的借贷期间的利息，其合法部分应予支持。
马军在收条上书写收取利息款时，夏震林是清楚的，但始终未提出异议，应视为对马军该项主张的认可。
对夏震林在庭审中辩称的诉讼时效已过的问题，经法院审查，夏震林于2002年11月2日偿还本金2万元，应视为夏震林对诉讼时效延续的认可，故对被告夏震林的该项辩解不予采纳。
对于夏震林提出的借贷利率过高的问题，根据民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)的有关规定，马军、夏震林签订合同的日期是1999年2月12日，当时银行借款的同期贷款年利率为6.39%，双方约定每元月利率0.02元，未超过6.39%的四倍，因而双方约定的借贷利息是合法的。但自1999年6月10日(经查此后为：5.85%)起双方约定的利率已超过了同期银行贷款利率的四倍，应按四倍计算。期间夏震林已偿还了4万元，应从借贷款30万元中扣除，自还款之日起以后终止计算利息。
2005年11月9日，湖南省桃江县人民法院依照《中华人民共和国民法通则》的有关规定，判决被告夏震林偿还原告马军人民币26万元及欠款利息115396元，合计375396元。
宣判后，被告夏震林不服，以“借款30万的期限是14个月，在没有重新约定的情况下，以后应按无息认定”为由，向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。益阳市中院经审理认为：原判对利息的计算合理、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，2006年2月23日，益阳中院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
|
| 共 3 页 [ 1 ] 2 [ 3 ] |
|
|
【设为首页】【加入收藏夹】【收藏到 网摘 博采】【评论】【推荐】【打印】【大 中 小】【关闭】
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
