沪政协委员再次呼吁每人发1000应对通胀
“两会”时声名鹊起的“全国人民一人发1000元”提案在澳门地区获得呼应。4月22日，澳门特别行政区行政长官何厚铧宣布，将向永久居民发放5000元澳门元“红利”。昨日，提出“全国人民一人发1000元”的上海市政协委员刑普借此再次呼吁，向每人发1000元红利，应对通胀。
4月22日，澳门特别行政区行政长官何厚铧宣布，将向永久居民发放5000元澳门元“红利”、非永久居民发放3000澳门元 “红利”，以舒缓高通胀压力，澳门方面估计该项政策将在今年7月正式实施。
澳门地区的做法再次激活了内地学者的思维。昨天，一众专家学者就内地是否需要人均发放1000元人民币提案展开了讨论。
专家正反两方展开激辩
正方观点：发钱给百姓可减轻通胀
认为该发的学者表示，直接还利与民不但能够缓解低收入人群面对通胀的压力，也可以减缓国家投资性通胀的节奏，一举多得且方法简单易行。
中国政法大学民商经济法学院副教授，财税金融法研究所副所长施正文表示，“如果宏观调控的效果不够理想，通胀对于居民的影响力较大，还是可以考虑使用人均发钱1000元的做法，但是一定不能全发，还是要对贫困人群进行发放。”施正文的观点是，通胀也会一定程度上产生资金再分配作用，穷人和富人遭受的通胀损失不同，按人均数额发放会造成不公平，还是应该区别对待，可以发钱给穷人。
“值得注意的是，我们的通胀主要是国家投资性通胀，也就是说，钱放在政府那也是要消费，而且是投资性消费，如果将钱发给老百姓，一定程度上会起到减少通胀的作用。
反方观点：不能硬搬到内地
认为不该发的认为，澳门的经验不能硬搬到内地，如果人均1000元，13亿人口的支出太庞大，难以执行，而老百姓也会把钱存进银行，对缓解通胀作用不大。
国家发改委社会发展研究所所长杨宜勇研究员认为：还富于民的政策在澳门是有条件的，不宜在内地实行。内地的财政收入结构与澳门有很大不同，澳门财政收入花不完，而中国内地的财政收入增长速度也只有澳门的几分之一。同时，澳门给居民发红包是一次性的，很难说和通胀有必然联系。
北京大学教授霍德明则表示，“给全国每人发1000元”的说法是一种极端的言论，没有任何意义。其中最大的问题是如何保证公平性，如何去区分富人和穷人，是按收入，按职业，还是按年龄？这种想法，经济学家们在一两百年前就讨论过了，不具备可行性。
4月22日，澳门特别行政区行政长官何厚铧宣布，将向永久居民发放5000元澳门元“红利”、非永久居民发放3000澳门元 “红利”，以舒缓高通胀压力，澳门方面估计该项政策将在今年7月正式实施。
澳门地区的做法再次激活了内地学者的思维。昨天，一众专家学者就内地是否需要人均发放1000元人民币提案展开了讨论。
专家正反两方展开激辩
正方观点：发钱给百姓可减轻通胀
认为该发的学者表示，直接还利与民不但能够缓解低收入人群面对通胀的压力，也可以减缓国家投资性通胀的节奏，一举多得且方法简单易行。
中国政法大学民商经济法学院副教授，财税金融法研究所副所长施正文表示，“如果宏观调控的效果不够理想，通胀对于居民的影响力较大，还是可以考虑使用人均发钱1000元的做法，但是一定不能全发，还是要对贫困人群进行发放。”施正文的观点是，通胀也会一定程度上产生资金再分配作用，穷人和富人遭受的通胀损失不同，按人均数额发放会造成不公平，还是应该区别对待，可以发钱给穷人。
“值得注意的是，我们的通胀主要是国家投资性通胀，也就是说，钱放在政府那也是要消费，而且是投资性消费，如果将钱发给老百姓，一定程度上会起到减少通胀的作用。
反方观点：不能硬搬到内地
认为不该发的认为，澳门的经验不能硬搬到内地，如果人均1000元，13亿人口的支出太庞大，难以执行，而老百姓也会把钱存进银行，对缓解通胀作用不大。
国家发改委社会发展研究所所长杨宜勇研究员认为：还富于民的政策在澳门是有条件的，不宜在内地实行。内地的财政收入结构与澳门有很大不同，澳门财政收入花不完，而中国内地的财政收入增长速度也只有澳门的几分之一。同时，澳门给居民发红包是一次性的，很难说和通胀有必然联系。
北京大学教授霍德明则表示，“给全国每人发1000元”的说法是一种极端的言论，没有任何意义。其中最大的问题是如何保证公平性，如何去区分富人和穷人，是按收入，按职业，还是按年龄？这种想法，经济学家们在一两百年前就讨论过了，不具备可行性。
24小时热门文章
栏目最新文章
