理；也有受访者认为，目前国内专业理财机构面临发展不成熟、专业能力不足和诚信面临考验的问题，因此，交给其他人理财不太放心。

　　500万成幸福标准线

　　在回答“拥有多少钱，才能保障退休后的生活比较幸福”时，选择500万以上选项的受访者最多。其中，上海受访者的选择比例最高，达51%。之后依次为北京48%、广州47%、成都40%和深圳34%。

　　有受访者在接受调查时表示，衡量生活是否幸福的标准并不能只用绝对数量去衡量。他表示，目前看500万是足够幸福生活，但在10年后来说则不一定。人的需求是随着收入增加而改变的。变化因素很多，用相对值去衡量会更好。

　　“圈子文化”影响决策

　　调查显示，圈子文化对国内中产人群的投资决策影响很大。对“哪些因素对你的投资理财决策影响最大”这一问题，选择“朋友”的比例均在50%左右，其中广州比例最高，达到59%，上海、北京和深圳的选择比例也在48%左右。

　　另外，成都人和上海人在投资决策上相对更为理性，更多会选择通过媒体信息去决策，比例分别为60%和38%。有成都受访者在调查中表示，宏观经济走势是其做出投资理财决定的最主要因素。

　　有意思的是，北京受访者选择小道消息作为影响投资决策因素的比例高达12%，而深圳受访者选择网络信息为影响投资决策因素的比例为58%，是所有城市中最高的。

　　有财富，缺计划

　　令人惊讶的是，虽然国内五大城市的中产人群是财富的拥有者，但调查发现，大部分受访者均表示没有明确的投资理财计划，且选择这一选项的比例高达70%。此外，《每日经济新闻》在调查中发现，5大城市多数受访者的负债 (如房贷)金额在30万以下，持信用卡卡数多在2~3张。

　　结论

　　1.虽然本次调查的被访者个人年收入均在12万以上，但由于投入经营或用于购房、购车等消费，实际的金融资产规模并没有预想的大。

　　2.多数被访者的收入来源相对单一，主要是工资所得或经营所得。

　　3.多数投资者的投资理财风格多倾向于稳健型或稳健偏激进型。

　　4.从投资理财方式看，更多人更愿意将资金交给自己来打理，而不是选择理财专业人士。

　　调查后记

　　市民文化决定理财性格

　　在本次调查中，虽然在投资理财领域五大城市之间有着诸多共性，但因地域区隔和城市个性带来的差异也在各个方面凸显自己的差异性。

　　在金融资产规模(除房产和汽车外)方面，广州和深圳有70%左右的受访者选择“10~50万”的金融资产，而选择在 “200万以上”的比例为12%和2%；而上海选择金融资产在“200万以上”的比例高达55%，而在回答“持有多少资产可以让退休生活幸福”这一问题时，有更多上海受访者选择了“500万以上”这一选项。

　　虽然本次调查只是抽样调查，但管中窥豹，从某种程度上揭示，上海消费水平和收入水平更高，上海城市中产人群的平均资产规模要略高于其他城市，但其生活成本更大。

　　在收入来源方面，除工资收入，在其他收入来源方面，各个城市开始显现个性。比如，上海有61%的受访者选择 “房屋租金”作为主要收入来源，其他城市则偏低，北京仅为24%，深圳则仅为4%。

　　成都受访者却选择另一条财路。调查显示，54.8%成都中产人群的主要收入来源于经营所得，他们都有一份或大或小的事业。此外，广州受访者选择经营及投资为主要收入来源的比例也高达35%。

　　在投资理财风格上，虽然稳健型的投资风格占据主导地位，但广州选择稳健偏保守型投资风格比例更高，而上海、成都、深圳稳健偏激进型投资风格比例更高；北京则是两极分化，激进和保守之比约为5：3。